Die vraag kreeg ik deze week.
En ik vind het een hele terechte vraag.
Want natuurlijk denk ik na over wat AI betekent voor illustratoren, kunstenaars, schrijvers en andere creatieve beroepen. Over waar de grens ligt. Over wat we misschien verliezen als technologie steeds meer van ons kan overnemen.
Ik heb daar ook niet het perfecte antwoord op.
Wat ik wél weet, is hoe ik het zelf wil gebruiken.
Ik wil dus absoluut niet mijn creativiteit uit handen te geven, maar juist, om iets wat al heel lang in mijn hoofd zit eindelijk zichtbaar te kunnen maken.
Want voordat Poppy überhaupt in een illustratie verschijnt, heb ik vaak al eindeloos aan haar wereld gewerkt. De ruimte, de sfeer, de camerahoek, het licht, de materialen, de kleinste details… Ik verander, probeer opnieuw en bouw verder. En pas als die wereld klopt, komen mijn characters erin.
Soms ben ik uren bezig met één beeld.
AI is dus een onderdeel van mijn maakproces. Maar het is niet mijn creatieve proces.
En misschien vind ik het menselijke daarom juist belangrijker dan ooit.
Ik wil niet alleen dat je straks een boek van Poppy in handen hebt. Ik wil dat je weet wie erachter zit. Dat je hebt gezien hoe een idee langzaam een verhaal werd. De twijfels, de keuzes, de avonden waarop ik veel te lang doorga, de dingen die mislukken en de momenten waarop ik ineens denk: JA. Dit is het.
Daarom deel ik hier het proces.
Daarom praat ik in mijn Stories gewoon tegen jullie.
Daarom laat ik niet alleen de mooie eindplaatjes zien, maar ook de mens achter Poppy.
Want misschien is dat wel hoe ik naar de toekomst kijk:
technologie mag ons helpen om méér te creëren, maar ik hoop dat we de tijd en ruimte die daardoor ontstaat óók gebruiken voor iets wat geen enkele tool kan vervangen: echte menselijke verbinding. ❤️
En die wil ik rondom Poppy net zo belangrijk maken als de wereld die ik aan het bouwen ben.
2 months agoessia.vd
Wel goed om te weten dat veel mensen tegen het gebruik van AI zijn en dus geen boek kopen dat gemaakt is met AI
2 months agolittlegirl_inthewoods
Ik vind je opmerking over “de volledige creatieve regie hebben” eigenlijk juist de plank misslaan. De beelden die je in deze reel laat zien, voelen namelijk heel generiek AI. Waar je zegt dat je volledige controle en regie hebt, lijkt een groot deel van de visuele identiteit juist te zijn ingevuld door vrij voorspelbare AI-uitkomsten. De karakters, gezichtsuitdrukkingen, belichting en algemene stijl zijn precies het soort beeldtaal dat op dit moment voortdurend uit generatieve AI komt. Daardoor voelt het resultaat niet uniek of persoonlijk, maar eerder inwisselbaar. En dat is juist bij een (kinder)boek belangrijk. Mensen ervaren niet alleen het verhaal zelf, maar ook de intentie, aandacht en keuzes achter hoe iets wordt gemaakt en gepresenteerd. Als het beeld zo sterk “AI” communiceert, beïnvloedt dat automatisch hoe je boek en de creatieve intentie erachter worden ervaren. AI gebruiken hoeft op zichzelf niet het probleem te zijn. Maar “volledige creatieve regie” claimen terwijl het eindresultaat zo duidelijk de standaardtaal van het gebruikte model spreekt, vind ik moeilijk met elkaar te rijmen.
2 months agoduivensimp
je creëert geen reet je steelt gewoon shit van daadwerkelijke artiesten die wel wat kunnen.
2 months agoirnes24nk
Met alle respect, maar ik vind het lastig om dit als “creatieve vrijheid” te zien. In feite wordt er bewust voor ai gekozen in plaats van voor een illustrator, terwijl er wereldwijd genoeg illustratoren te vinden zijn die ook voor een lager budget werken dan bijvoorbeeld in de Benelux. Het probleem met ai is juist dat het niets vanuit een eigen visie of gedachte creëert. Het is getraind op enorme hoeveelheden bestaand werk van echte kunstenaars en bootst op basis daarvan stijlen en beelden na. Daardoor ontbreekt voor mij juist die menselijke creativiteit en intentie achter een illustratie. Stel dat iemand uw boek als basis zou gebruiken, vrijwel alles ervan zou overnemen en alleen bepaalde onderdelen zou aanpassen, waarschijnlijk zou dat voor u ook niet voelen als echte creativiteit. Een illustrator denkt na over compositie, sfeer, symboliek en wat het verhaal moet uitstralen. Juist die menselijke gedachtegang maakt kunst voor mij waardevol en dat mis ik volledig wanneer Ai simpelweg wordt ingezet als vervanging voor een illustrator.
2 months agomadison.mea
Sorry dat ik het zeg, en ik bedoel dit helemaal niet rot. Maar het zijn niet jouw illustraties en je maakt geen kunst. AI baseert het werk op kunst die al bestaat en daarmee maak je indirect inbreuk op auteursrechten. Als je jezelf echt een kunstenaar noemt dan had je het zelf gemaakt of laten maken. En dan hebben we het ook nog niet gehad over de impact die het heeft op het milieu. Per vijf tot vijftig vragen verbruikt AI een halve liter! Ga maar eens na hoeveel water je verspilt hebt. Dat is toch super zonde… Hoe je het wendt of keert, AI gaat nooit iets menselijks zijn. Vind het erg jammer dat je deze keuze hebt gemaakt… er zijn zoveel getalenteerde illustraties die niet de hoofdprijs vragen💔
More posts
