2 hours agoewald_janz
Kollegah der Ross ist absoluter Kitsch…das funktioniert nur weil er berühmt ist als Rapper….jeder der älter als 15 ist und seine Mukke feiert ist eh voll lost…
6 hours agonotspotting_graff
Kollegah Kunst ist kurz vor ausgemustert. Sie versucht gefühlt, sich an etwas festzuhalten was nicht mehr zeitgemäß ist. Die Vorstellung von heroischer Männlichkeit in veralteter Form. Das war in der Antike aktuell
5 days agojannis24k
Wenn du seine Kunstwerke kennen würdest dann hättest du auch all die gesehen die eine Frau als zentrale Figur enthalten oder die Gemeinsame Darstellung von Mann und Frau, Familie, Liebe, Heldentaten, Schmerz, Abschied, Wiedersehen, Träume, Sagen, Hoffnung, Politik, Spiritualität, Religiöse Bilder, alles und vieles mehr
5 days agorichisnichgleichgluecklich
Ist glaub ich für ihn selber irgendwie bestimmt schön das zu malen und da soll er seinen Spaß haben aber es is halt Arschlangweilig
5 days agokarlzwieback
Das ist Hausfrauen Kunst für Männer ich finde nicht das Männlichkeit aus der Zeit gefallen ist :D
5 days agothisisresom
Wenn das Thema stark diskutiert wird ist seine Kunst/ seine Ansicht ja genau richtig platziert. Männlichkeit kann vielfältig sein (meiner Meinung nach) und darf auch so aussehen. Oder?
5 days agoschroedingerskadse
Stimme dir vollkommen zu, was mich aber zusätzlich stört, seine Bilder schreien den Betrachter immer extrem laut mit ihren Bedeutungen und Stilmitteln an, so als würde Kollegah selbst unbedingt wollen, dass jeder Idiot seine Bilder auf irgendwelche Botschaften, Metaphern usw. analysieren. Das lässt sie, obwohl sie technisch ganz ok sind, unfassbar billig wirken.
5 days agoofficejetpro9000
Der Typ ist halt einfach rechts. Klar ist seine Kunst nicht besonders deep. Viel Kitsch und Pathos.
5 days agoluis.dhmn
Und wenn er nur sich selber Glorifiziert? Müsste er um sich selber in seine Kunst zu integrieren dünn sein keine Muskeln haben und sein Geschlecht unkenntlich gestalten? Begründete Kritik ist extrem wichtig, wenn ein Künstler zum Pinsel findet ist es doch in Ordnung die Vergangenheit in die Kunst zu integrieren, Sport, Erfolg und Geld ist nichts negatives im zusammenhang mit einem erschaffenem Gemälde, er stößt niemanden in die Maskuline Sigma Rolle sondern bringt bei die Vergangenheit oder selber erlebte Emotionale Kriege in Kunst aufs Papier zu übertragen, er zeigt wie Breit gefächert Kreativität sein kann und solch eine Kritik zeigt wie viele es nicht verstehen, ich höre seine Musik nicht mag jedoch die Bilder, spielt aber auch keine Rolle da es seine Kunst ist. Du schreibst Reichtum hat keine Tiefe ? Haben die 750.000€ die er gespendet hat mit dem Geld seiner Kunst auch keine Tiefe ? Oder das von @kollegahderboss finanzierte Waisenhaus in Uganda ? Kunst ist Komplex, um es in deiner Sprache zu sagen, Prove me Wrong
More posts
