18 days agoJe suis absolument dâaccord, et nâoublions pas quâĂ la base lâIA se base sur ce qui existe dĂ©jĂ . Câest Ă dire le travail de lâhumain. Donc se fier Ă une IA pour juger le travail de quelquâun câest de la pure bĂȘtise⊠mais bon, câest le sujet en ce moment. Les anti IA les pros IA⊠chacun fait ce quâil veut au final, pourquoi juger?
20 days agoUn rappel important, et je rejoins ce que tu dis, comment juger le travail de quelqu'un seulement avec lâIA ? Ăa manque tellement de logique pour moi. Comment peut-on se fier comme ça aveuglĂ©ment Ă lâIA...
20 days agoMon opinion rejoint totalement la tienne, mĂȘme si je ne connais pas tous les dĂ©tails de cette polĂ©mique. Quâune IA Ă©value quâun texte a Ă©tĂ© Ă©crit par IA câest une chose, mais ce qui me choque câest, comme tu dis, la fiabilitĂ© quâon accorde Ă cette Ă©valuation đ
20 days agoEnfin quelqu'un qui a une analyse rĂ©flĂ©chie sur le sujet đđđ¶ JPP de tous les posts sur l'ia qui fleurissent tous les jours sur les rĂ©seaux, sur lesquels les gens se contentent de recopier comme des moutons ce qui a Ă©tĂ© ecrit par quelqu'un d'autre... MĂȘme les anti ia l'utilisent tous les jours sans forcĂ©ment le savoir. C'est un outil qu'il faut savoir utiliser comme il faut, et avec prĂ©caution et parcimonie. En plus aujourd'hui, ça m'insupporte comment n'importe qui, suite Ă une accusation d'utiliser l'ia est directement prĂ©sumĂ© coupable alors que notre justice prĂ©voit qu'on est prĂ©sumĂ© innocent jusqu'Ă preuve du contraire... Qu'on laisse place Ă de vraies investigations avant de foutre en l'air la rĂ©putation ou la vie de quelqu'un... Oui l'ia peut ĂȘtre dangereux si mal utilisĂ©, mais comme toutes les Ă©volutions techniques qu'on a eu avant. Il faut juste faire attention Ă son utilisation đ€·
