דיור: הוא רצה להגן על השוכרים ולהוזיל את הדיור. הגביל את העלייה בשכר הדירה ל־3% בשנה והקשיח את הרגולציה על בעלי הדירות. בפועל, ההיצע נחנק והמחירים זינקו.
נטל המס: היחס בין הכנסות ממסים לתוצר עלה מכ־33% לכמעט 40%. יותר כסף למדינה, פחות כסף בידי הציבור.
מיסוי גבוה על הכנסות: המס השולי העליון מגיע ל־50% בחלק מהאזורים.
#ספרד #כלכלה
4 days agogalze_
אז איך אתה מסביר את הצמיחה הכלכלית של ספרד בשנים האחרונות או שאתה מדבר רק על מה שמתאים לך? מה הערך של הפוסט הזה חוץ מלהשמיץ את סנצ'ז , אין לי בעיה עם זה אבל לפחות תהייה גלוי.
5 days agobarfisher123
כן בדיור הוא נכשל אבל ספרד זו אחת המדינות שהכי צמחו באיחוד האירופי בשנים האחרונות. והוא הפיל את הממשלה בכוונה כדי שיוכל להאשים את הימין שהם פגעו בתכניות שלו להציל את שוק הדיור. ולגבי מחירי הדיור, כן הם עולים בטירוף אבל הם עולים רק באזורים המבוקשים בעוד הפריפריה הספרדית מתרוקנת. יש צוואר בקבוק בערים הגדולות שגורם לעליית מחירים. בעיקר בגלל תיירות והגירה.
6 days agolee.oz.levy
אין שום הוכחה שהמדיניות של סנצ׳ז נכשלה. יש מקום לבקר את סאנצ'ס, במיוחד על כך שההתערבות בשוק השכירות לא פתרה את המחסור בדיור, ועל שאלות של נטל המס ויוקר המחיה. אבל הביקורת בסרטון נשענת על בחירה סלקטיבית של נתונים, ללא השוואה מסודרת בין המצב לפני המדיניות ולאחריה וללא הבחנה בין מתאם לסיבתיות. בעיניי, השאלה המשמעותית ביותר אינה האם ממשלה מתערבת בשוק או מטילה מסים גבוהים, אלא האם המדיניות שלה משפרת את רמת החיים של רוב האוכלוסייה, מצמצמת פערים, מאפשרת דיור נגיש ומייצרת צמיחה בת קיימא. והנקודה הכי חשובה, להציג שלושה נתונים שליליים כהוכחה לכך שמודל כלכלי שלם נכשל, תוך התעלמות מנתונים חיוביים, זו לא הערכה כלכלית מקיפה אלא טיעון פוליטי.
More posts
