Instagram story viewer> @golestaneh> Posts
76.6K
followers
239
following
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gg die Pseudotheorie PAS (1 BvR 1076/23)
Juristin, Modebloggerin, ehem. Boutiquebesitzerin
#golestanehpressfeature
POSTS STORIES REELS TAGGED
Download All
What a journey so far. I went from law to fashion and back to law and won at the highest court,
1 BvR 1076/23, 17.11.2023.

Mein Beitrag im Kampf gegen das Patriarchat: Ich habe eine Entscheidung beim Bundesverfassungsgericht erwirkt, die sicherstellt, dass narzisstische Psychopathen keine Täter-Opfer-Umkehr mehr mithilfe der Pseudotheorie der „Eltern-Kind-Entfremdung“ (Bindungstoleranz und andere Pseudobegriffe) vornehmen können, um Müttern gewaltsam die Kinder gegen deren Willen zu entreißen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17.11.2023 – 1 BvR 1076/23, Rn. 28, 33 und 34). 

Diese Entscheidung ist nunmehr für alle Gerichte und Behörden gemäß Art. 94 Abs. 4 GG sowie § 31 Abs. 1 BVerfGG verbindlich.

Verbreitet die Entscheidung, legt sie in euren Verfahren den Richterinnen vor und zeigt Richterinnen, die sich nicht daran halten, wegen Rechtsbeugung an. ✊🏼 by @golestaneh
27
a year ago
Download
Das Bundesverfassungsgericht hat der Pseudotheorie der „Eltern-Kind-Entfremdung“ eine klare Absage erteilt (Az. 1 BvR 1076/23). Es hat demselben Kindesvater in einer weiteren Entscheidung (Az. 1 BvR 1710/24) sogar noch einmal persönlich erklärt, dass seine Argumentation rechtlich nicht haltbar ist.

Darüber hinaus hat das BVerfG diese Pseudotheorie in einem anderen Fall explizit in Sachverständigengutachten für unzulässig erklärt (Az. 1 BvR 1473/25 vom 27.08.2025 unter Randnummer 24).

Trotzdem nutzt derselbe Kindesvater genau diese Theorie weiter, um sich seinen finanziellen Pflichten zu entziehen, indem er behauptet, dass die Kindesmutter die Kinder von ihm „entfremdet“ habe und den Umgang der Kinder mit ihm verweigere und dies ein „Fehlverhalten“ i.S.d. § 1579 Nr. 7 BGB darstelle, weshalb der Unterhaltsanspruch verwirkt sei und aus „Billigkeitsgründen“ auch der Zugewinn nicht geschuldet sei. Getreu der Freier-Mentalität: Er zahlt nicht ohne Zugang zum Kind? Sehr aufschlussreich.

Wenn die Anwendung dieser Theorie weder in Sorge- und Umgangsrechtsverfahren noch in Sachverständigengutachten zulässig ist, darf sie auch in Zugewinn- und Unterhaltsverfahren keine Anwendung finden.

Als Partner einer Rechtsanwaltsgroßkanzlei verweigert der Kindesvater aber mit immer wechselnden Begründungen seit über sechs Jahren die vollständige Vermögensauskunft, damit der Unterhalt und Zugewinnausgleich nicht berechnet werden können.

Zwei Tage vor der mündlichen Verhandlung in den Verfahren zum Unterhalt und Zugewinn am 01. Oktober 2026 reicht er eine Krankschreibung ein.

Während er ausschließlich diese Verfahren blockiert, konnte er in den letzten 6 Jahren über 60 Verfahren zu den Kindschaftssachen gegen die Mutter führen und nahm in Kauf, dass seine Kinder seit 2020 am Existenzminimum leben. Gleichzeitig stellt er einen Antrag auf Auskunft über die Kinder, obwohl er das gesamte Sorgerecht bereits rechtskräftig verloren hat und ein Umgangsausschluss für ihn beschlossen wurde, damit die Kinder endlich zur Ruhe kommen können. 

Wie geht’s den Kindern wohl so am Existenzminimum? by @golestaneh
19
5 days ago
Download
Happy Birthday to me, in the midst of la vida loca and still standing. 😘 🥂47 🥳
#virgo by @golestaneh
58
2 months ago
Download
Wenn die Ex-Partnerin, die er über mehrere Jahre hinweg überall für verrückt erklärt und gegen die er einen ganzen Gerichtsbezirk mobilisiert hat, um ihm verfassungswidrige Beschlüsse zu erteilen (vgl. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 1076/23 vom 17.11.2023, Rn. 26, 28, 31, 33 und 34), nach über
60 Gerichtsverfahren in sechs Jahren am Ende, ohne anwaltliche Vertretung, vom Bürgergeld lebend und zwei minderjährige Kinder allein betreuend, das alleinige Sorgerecht rechtskräftig zugesprochen bekommt, während ihm ein Umgangsausschluss auferlegt wird, und er sich dann weiterhin als Opfer der Ex-Partnerin darstellt, obwohl er das gesamte während der Ehe erwirtschaftete Vermögen mitgenommen hat, selber Partner einer Großkanzlei ist und anwaltlich vertreten war, wirft dies viele Fragen auf, insbesondere hinsichtlich seiner Selbstwahrnehmung und Selbstdarstellung. by @golestaneh
18
4 months ago
Download
Now it’s official. Far right wants us out here. 
But of course there is no racism in Germany. by @golestaneh
1
4 months ago
Download
What an embarrassment for you as a man when your wife chooses to raise your children all by herself, even if it means having to rely on welfare. by @golestaneh
0
4 months ago
Download
Die Welt besteht aus Müttern und ihren Kindern, aber in Deutschland ist die Arbeit einer Mutter nichts wert, und die Männer werden als Herren der Schöpfung gefeiert, während sie sich auch bei alleiniger Betreuung durch die Mütter bislang mit wechselnden Begründungen den Unterhaltszahlungen entziehen können, auch wenn sie ein Jahresbruttoeinkommen von über einer halben Million Euro erzielen.

Stellt euch vor, wir Mütter würden die Versorgung unserer Kinder vom Verhalten der Kindesväter abhängig machen.

xx
Golestaneh by @golestaneh
4
4 months ago
Download
Dem Kindesvater wurden wiederholt verfassungswidrige Beschlüsse sowie Herausgabebeschlüsse ausgehändigt, mit denen er zur Anwendung von Zwang und Gewalt gegen seine Kinder und gegen mich ermächtigt wurde (vgl. 1 BvR 1076/23). Lest auf meiner Seite www.golestaneh.de wie er nach 6 Jahren, über 60 Gerichtsverfahren und drei Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts weiter vorgeht. by @golestaneh
0
4 months ago
Download
Stellt euch vor, wir Mütter würden die Versorgung unserer Kinder vom Verhalten der Kindesväter abhängig machen.

Wenn Väter meinen sie könnten sich der finanziellen Verantwortung entziehen, weil die Mutter dies und jenes gesagt oder getan hat.

1. Es gibt kein Grundrecht auf einen falschen Ruf.
2. Unterhalt ist kein Schweigegeld.

Größter Risikofaktor nach einer Trennung in die Armut zu rutschen, sind Väter, die sich ihrer finanziellen Verantwortung entziehen können, weil Richterinnen ihnen das erlauben. 

Dr. Richard Mayer-Uellner ist ein Beispiel: Bei mehr als 500.000€ Jahreseinkommen (Stand 2020) allein als Partner einer Großkanzlei (CMS), muss er nach Beschluss im einstweiligen Anordnungsverfahren 184% der Düsseldorfer Tabelle für zwei minderjährige Kinder (1970€, Stand
2026) zahlen. Dieser Betrag muss bei ihm zwangsvollstreckt werden, weil er nicht freiwillig zahlen möchte. Zum Zeitpunkt des Beschlusses hatte er an Eidesstatt angegeben, dass er 299.000€ in 2020 verdient hätte. 

Eine Anpassung an das tatsächliche Einkommen und die alleinige Betreuung der Mutter lehnt die Richterin ab. Existenzminimum sei genug für die Kinder. 

Dass der BGH dagegen entschieden hat, dass Kinder ein Recht haben am Spitzenverdienst der Eltern teilzuhaben, ignoriert Richterin Frank des Amtsgerichts Köln Abteilung 316. Sie ignoriert auch, dass der Kindesvater einen gerichtlich beschlossenen Umgangsausschlusses hat, damit auch nicht die Kinder betreut. 

Die Mutter soll also vollzeit erwerbstätig sein und vollzeit beide Kinder betreuen. Der Kindesvater muss bei einem Jahreseinkommen von weit mehr als einer halben Million weniger als den Mindestsatz an Kindesunterhalt zahlen, mehr nicht.
Die falsche eidesstattliche Versicherung hatte keine strafrechtlichen Konsequenzen. by @golestaneh
2
5 months ago
Download
Wenn dein Ex bei einem Jahreseinkommen von weit mehr als einer halben Million Euro gegen dich nachehelichen Unterhalt beantragt, aber seit über drei Jahren die Kinder nicht betreut, kein Sorgerecht mehr hat und gerichtlich ein Umgangsausschluss beschlossen wurde, weil die Kinder ihn ablehnen, dann wird er in der Kanzlei CMS Hasche Sigle als „Anwalt des Jahres“ gefeiert.

#anwaltdesjahres #cmshaschesigle by @golestaneh
25
5 months ago
Download
Name abusers and perpetrators.

There is no fundamental right to a false reputation.
The rights of abusers do not outweigh the rights of victims.

Spread the word. 
Enough is enough.

#nameabusers by @golestaneh
6
5 months ago
Download
Sie wussten nicht, dass sie ohne eine einzige Voraussetzung einzuhalten, allein mit einer Pseudotheorie begründet, einer gesunden Mutter ihre gesunden Kinder nicht mehrfach gewaltsam wegnehmen durften? 

Sie taten es in Kenntnis der Tatsache, dass sie sich einer unwissenschaftlichen Theorie eines pädophilen, US-amerikanischen Kinderpsychiaters, Richard A. Gardner, bedienten, vgl. 1 BvR 1076/23 vom 17.11.2023.

Richterin Poppenberg und Richterin Frank der Abteilung 316 des Amtsgerichts Köln, Verfahrensbeiständin Triebel, Verfahrensbeistand Wetzler, Verfahrensbeistandin Weber, Jugendamtmitarbeiter Heine, Hanfland, Andreesen und Müller-Hausmann (Innenstadt Köln), Gerichtsvollzieherin Wiezoreck und Gerichtsvollzieher Meuser, Richter:innen des 25. Senats des Oberlandesgerichts Köln (Stand 2023) Dr. Bömelburg, Hodeige, Dr. Dohmes-Ockenfels, Empt und Redemske. (Heute auseinandergesetzt und in unterschiedlichen Senaten tätig, komisch.)

Nach den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts gedeckt vom Präsidenten des Amtsgerichts Dr. Dumke und seinem Mitarbeiter Dr. Mies und Präsident des Oberlandesgerichts Köln und der Staatsanwaltschaft Köln.

Wer profitierte? Dr. Richard Mayer-Uellner, Partner der Kanzlei CMS Hasche Sigle und Enkel von Hans Mayer-Uellner, NSDAP-Mitglied und Hugo Cadenbach, NSDAP-Mitglied, der den Rotary Club in Aachen gründete. 

So viele Juristen mit Titeln und sie wissen über mehrere Jahre in über 50 Gerichtsverfahren nicht, dass sie ohne Voraussetzungen einzuhalten, einem Vater nicht per verfassungswidrigem Beschluss mehrfach Gewalt an seinen Kindern erlauben dürfen? 

Zur Strafe verweigern sie mir jetzt meinen Unterhalt und den Zugewinnausgleich. 

Ab wann reden wir von organisierter Kriminalität?

Wiederholt durch die Zusammenarbeit derselben Personen fremden Leuten Kinder gegen ihren Willen den Müttern entziehen, um Geld zu verdienen.

#familiengerichtkoeln #familiengericht #köln #koeln #familiengerichtköln by @golestaneh
13
5 months ago
Download
×

Download all media on this page

Photos Videos
back to up