Instagram story viewer> @nelberchavesadv> Posts

Nelber Chaves Advocacia

@nelberchavesadv

1K

followers

1972

following

⚖️Direito com Inteligência;
Advocacia Estratégica para Empresas e Pessoas;
Conteúdo além do Jurídico.

POSTS STORIES REELS TAGGED

🚢 “A carga estragou no porto”: quem paga a conta da falha na cadeia do frio?

No transporte marítimo de cargas refrigeradas, manter a temperatura adequada é essencial para garantir a qualidade e a segurança dos produtos. Mas o que acontece quando uma carga chega ao destino deteriorada por falhas na refrigeração? Quem deve arcar com o prejuízo: o transportador marítimo, o operador portuário, o terminal de armazenamento ou o responsável pela logística?

A resposta depende da identificação da falha e das obrigações assumidas por cada envolvido. A chamada cadeia do frio (Cold Chain) exige controle contínuo da temperatura durante o transporte, a movimentação e o armazenamento das mercadorias. Uma interrupção no fornecimento de energia, falhas nos equipamentos de refrigeração, atrasos operacionais ou armazenamento inadequado podem comprometer cargas inteiras, especialmente alimentos, medicamentos e produtos perecíveis.

Do ponto de vista jurídico, a apuração da responsabilidade exige a análise dos contratos de transporte, documentos logísticos, registros de temperatura e condições de entrega e recebimento da mercadoria.

É importante destacar que o simples fato de a carga ter sido identificada como danificada no porto não significa que a responsabilidade seja automaticamente do operador portuário. É necessário verificar quando e por que ocorreu o dano, além das responsabilidades legais e contratuais de cada participante.

No transporte marítimo, identificar a causa do dano é fundamental para determinar quem deverá responder pelos prejuízos. by @nelberchavesadv

1

0

2 days ago

Neste 12 de outubro, celebramos a fé, a esperança e a pureza que iluminam nossos caminhos. 💚🙏

Que Nossa Senhora Aparecida abençoe e proteja todas as crianças, guiando seus passos com amor e paz.

Feliz Dia de Nossa Senhora Aparecida e Dia das Crianças! 💚✨ by @nelberchavesadv

0

0

4 days ago

🚢 “O Uber dos Mares”: quem responde quando o navio navega sozinho?

Os navios autônomos já deixaram de ser apenas uma ideia futurista. Com sistemas capazes de controlar rotas, identificar obstáculos e tomar decisões de navegação com pouca ou nenhuma intervenção humana, o transporte marítimo começa a entrar em uma nova fase.

Mas a tecnologia traz uma questão jurídica importante: se não há tripulação a bordo, quem responde quando algo dá errado?

Em uma operação tradicional, as responsabilidades podem envolver armador, comandante, tripulação, operador e outros agentes da cadeia marítima. Em um navio autônomo, entram novos elementos nessa equação: desenvolvedores de software, fabricantes dos sistemas de navegação, centros de controle remoto e empresas responsáveis pela tecnologia utilizada.

Em caso de colisão, falha de sistema, perda de carga ou dano ambiental, por exemplo, será necessário identificar não apenas o que aconteceu, mas principalmente onde ocorreu a falha e quem tinha o dever jurídico de evitá-la.

Além disso, a regulamentação internacional ainda passa por um processo de adaptação para acompanhar essa realidade. Conceitos tradicionais do Direito Marítimo, muitos construídos em torno da presença humana a bordo, precisam ser interpretados diante de embarcações cada vez mais automatizadas.

A autonomia dos navios pode tornar a navegação mais eficiente e tecnológica, mas não elimina a responsabilidade. Ela apenas muda de lugar e pode envolver novos personagens.

No Direito Marítimo, antecipar juridicamente a inovação pode ser tão importante quanto acompanhar a própria tecnologia. by @nelberchavesadv

2

1

9 days ago

No transporte marítimo, abastecer um navio vai muito além de simplesmente colocar combustível a bordo. O bunkering envolve uma cadeia comercial e jurídica própria, com armadores, afretadores, fornecedores, intermediários e operadores, e cada etapa precisa estar muito bem definida contratualmente.

Nos contratos de fornecimento de combustível marítimo, pontos como tipo e especificação do combustível, quantidade, preço, local e prazo de entrega, forma de medição, coleta de amostras e condições de pagamento merecem atenção especial. Existem, inclusive, modelos contratuais específicos para esse mercado, como os BIMCO Bunker Terms, voltados à compra e ao fornecimento de combustíveis marítimos.

E é justamente quando alguma dessas questões não está claramente estabelecida que surgem os conflitos. Uma divergência na quantidade entregue ou na qualidade do combustível, por exemplo, pode gerar desde prejuízos operacionais até discussões sobre responsabilidade, indenização e validade da reclamação. Alguns contratos estabelecem procedimentos e prazos bastante curtos para comunicar problemas de quantidade ou qualidade, o que torna a documentação da operação especialmente importante.

Outro ponto sensível é saber quem efetivamente contratou e quem responde pelo pagamento do bunker. Dependendo da estrutura da operação e da legislação aplicável, uma inadimplência pode abrir discussões envolvendo direitos sobre o próprio navio. A BIMCO, por exemplo, possui cláusula específica de non-lien para determinadas relações de afretamento, justamente para deixar registrado que o combustível foi contratado por conta do afretador e buscar proteger o armador e a embarcação de determinadas reivindicações do fornecedor.

Por isso, um bom contrato de bunkering não deve ser visto apenas como uma formalidade comercial. Ele funciona como uma ferramenta de prevenção e distribuição de riscos, deixando claro quem assume cada obrigação e estabelecendo previamente como eventuais problemas serão tratados.

No Direito Marítimo, quanto mais clara estiver a cadeia contratual antes do abastecimento, menor será o espaço para incertezas quando surgir um problema. by @nelberchavesadv

1

1

14 days ago

Quando uma decisão tomada a bordo para salvar todos gera um prejuízo, quem deve arcar com essa conta?

É justamente aí que entra a avaria grossa, um dos institutos mais tradicionais do Direito Marítimo.

Ela ocorre, em linhas gerais, quando, diante de uma situação de perigo, é realizado de forma deliberada um sacrifício ou uma despesa extraordinária com o objetivo de preservar o navio e a carga. Um exemplo clássico é o descarte de parte das mercadorias para aliviar a embarcação e evitar um dano maior.

Nesses casos, o prejuízo não necessariamente fica apenas com quem teve sua carga sacrificada. Reconhecida a avaria grossa, os valores são rateados proporcionalmente entre os interesses envolvidos, como navio, frete e carga, conforme as regras aplicáveis ao caso. Essa lógica está prevista no Código Comercial brasileiro, que diferencia a avaria grossa das avarias simples ou particulares.

Mas atenção: nem todo dano ocorrido durante uma viagem marítima configura avaria grossa. É preciso analisar as circunstâncias do evento, a natureza do sacrifício ou da despesa, sua finalidade e a documentação envolvida. O próprio Código Comercial estabelece hipóteses que não recebem essa classificação, inclusive em determinadas situações relacionadas a vício do navio ou negligência.

Por isso, quando uma avaria acontece, entender corretamente sua natureza jurídica é essencial para definir responsabilidades, contribuições e os direitos de cada parte envolvida.

⚓ No Direito Marítimo, um incidente pode envolver muito mais do que a carga perdida: envolve contratos, seguros, responsabilidades e interesses que precisam ser analisados com atenção. by @nelberchavesadv

5

1

16 days ago

🌊 24 de setembro | Dia Marítimo Mundial

O mar encurta distâncias, conecta histórias e movimenta caminhos que fazem parte do nosso dia a dia, mesmo quando não percebemos.

Por trás de cada embarcação que cruza os oceanos, existem profissionais, conhecimento e muito trabalho para fazer o mundo continuar em movimento.

Neste Dia Marítimo Mundial, nosso reconhecimento a todos que dedicam sua trajetória ao setor marítimo. ⚓

Nelber Chaves Advocacia
Direito, experiência e compromisso também além da terra firme.

#DiaMarítimoMundial #DireitoMarítimo #SetorMarítimo #NelberChavesAdvocacia by @nelberchavesadv

5

1

22 days ago

O Carbono Azul (Blue Carbon) refere-se ao carbono capturado e armazenado pelos ecossistemas marinhos e costeiros, principalmente manguezais, marismas salgadas e pradarias de ervas marinhas. Esses ecossistemas possuem uma capacidade de sequestro de carbono por hectare até cinco vezes superior à das florestas tropicais terrestres, tornando-se ativos centrais nas estratégias globais de mitigação das mudanças climáticas e no mercado de créditos ambientais. Sob a perspectiva jurídica, a estruturação de projetos de Blue Carbon e a emissão dos seus respectivos créditos de carbono envolvem desafios regulatórios e contratuais específicos:

1. Domínio Público e Titularidade dos Prédios Marítimos: Diferente dos projetos florestais terrestres, onde a propriedade da terra é predominantemente privada ou passível de regularização fundiária individual, os ecossistemas marinhos e costeiros integram o domínio público (no Brasil, classificados como Bens da União, nos termos do art. 20, VII e X, da Constituição Federal).

2. A Natureza Jurídica do Crédito de Blue Carbon: para que o crédito de carbono marinho possa ser transacionado em mercados voluntários ou regulados, é essencial delimitar sua qualificação jurídica;

3. Matriz Contratual nos Projetos de Carbono Azul: a viabilização financeira e operacional de um projeto de Blue Carbon demanda uma arquitetura contratual robusta composta por contratos de off-take, cláusulas de salvaguardas sócio ambientais e alocação de riscos e casos fortuitos.

A estruturação jurídica dos projetos de Blue Carbon é o elemento que transforma a abundância ambiental costeira em ativos financeiros bancáveis, garantindo a necessária segurança jurídica aos investidores e a sustentabilidade dos ecossistemas marinhos.

#CarbonoAzul #DireitoMaritimo #EconomiaAzul #ESG #CreditosDeCarbono by @nelberchavesadv

0

0

23 days ago

Neste Dia do Cliente, celebramos muito mais do que relações profissionais, celebramos histórias construídas com confiança, respeito e parceria.

Cada cliente que confia em nosso trabalho faz parte da trajetória do Nelber Chaves Advocacia e nos inspira a seguir exercendo a advocacia com responsabilidade, dedicação e compromisso.

A todos que caminham conosco, o nosso agradecimento pela confiança depositada ao longo dos anos.

Feliz Dia do Cliente!
Nelber Chaves Advocacia
⚖️ Confiança que faz parte de grandes conquistas.

#DiaDoCliente #NelberChavesAdvocacia #Advocacia #Confiança #Compromisso by @nelberchavesadv

20

3

a month ago

⚖️ Inteligência Artificial e Direito: quem responde pelas decisões dos algoritmos?

A Inteligência Artificial já participa de decisões que podem produzir efeitos concretos na vida das pessoas, desde análise de crédito e seleção de candidatos até tratamento de dados pessoais e automação de serviços. Mas uma questão jurídica se torna cada vez mais relevante: quando uma decisão automatizada causa prejuízo, quem pode ser responsabilizado?

O fato de uma decisão ter sido tomada ou auxiliada por um algoritmo não afasta, por si só, a responsabilidade das pessoas e organizações envolvidas em sua utilização. É necessário analisar cada situação, considerando quem desenvolveu, forneceu, implementou ou utilizou o sistema, a existência de falhas, os deveres legais aplicáveis e o dano eventualmente causado.

No Brasil, a LGPD também estabelece regras importantes para o tratamento de dados pessoais e prevê direitos relacionados às decisões tomadas unicamente com base em tratamento automatizado que afetem os interesses do titular. Transparência, segurança, prevenção e proteção dos dados devem fazer parte da utilização responsável dessas tecnologias.

Além da proteção de dados, questões envolvendo responsabilidade civil, discriminação algorítmica, transparência, segurança e governança ganham cada vez mais espaço no Direito.

A tecnologia evolui, mas os direitos fundamentais e os deveres de responsabilidade permanecem. Inteligência Artificial não significa ausência de responsabilidade jurídica.

⚖️ Cada situação deve ser analisada individualmente, de acordo com as circunstâncias e a legislação aplicável.

#InteligênciaArtificial #DireitoDigital #LGPD #ProteçãoDeDados #ResponsabilidadeCivil by @nelberchavesadv

3

0

a month ago

⚖️ Novo filtro do STJ: o que muda nos Recursos Especiais?

Uma importante mudança passou a fazer parte da análise dos Recursos Especiais pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ): o chamado filtro da relevância da questão federal.

Com a nova sistemática, não basta apenas demonstrar que a decisão recorrida envolve possível violação ou divergência na interpretação de uma lei federal. O recorrente também deverá apresentar, em tópico específico e fundamentado, por que aquela questão possui relevância econômica, política, social ou jurídica que ultrapassa os interesses das partes envolvidas no processo.

Na prática, o objetivo é permitir que o STJ concentre sua atuação em questões capazes de produzir impacto mais amplo e contribuir para a uniformização da interpretação das leis federais, fortalecendo também a formação de precedentes qualificados.

Existem situações em que essa relevância é presumida pela própria Constituição, como em ações penais, ações de improbidade administrativa, causas com valor superior a 500 salários mínimos, ações que possam gerar inelegibilidade e casos em que a decisão recorrida contrarie jurisprudência dominante do STJ. Ainda assim, essa condição deverá ser indicada adequadamente no recurso.

📌 A mudança exige ainda mais atenção na elaboração do Recurso Especial, especialmente na fundamentação da relevância da questão federal. O novo modelo reforça o papel do STJ como tribunal responsável por uniformizar a interpretação da legislação federal em temas que ultrapassem o interesse de um único processo.

Informação e estratégia jurídica fazem a diferença diante das novas regras processuais.

#Direito #STJ #RecursoEspecial #DireitoProcessual #AtualizaçãoJurídica by @nelberchavesadv

1

0

a month ago

Neste 7 de setembro, celebramos a liberdade, a soberania e os valores que constroem a nossa história. 🇧🇷

Que a Independência do Brasil nos inspire a fortalecer a cidadania, respeitar direitos e seguir trabalhando por uma sociedade cada vez mais justa, democrática e igualitária.

Liberdade é mais que um direito. É compromisso com o presente e responsabilidade com o futuro. by @nelberchavesadv

3

0

a month ago

⚓ Maritime Claim e Arresto de Embarcações: instrumentos de proteção ao crédito no comércio marítimo

No comércio marítimo internacional, a efetividade de um crédito pode depender da adoção de medidas capazes de assegurar que uma futura decisão judicial ou arbitral produza resultados concretos. Nesse contexto, destacam-se os Maritime Claims (créditos marítimos) e o arresto de embarcações.

Os créditos marítimos podem decorrer de diferentes relações vinculadas à operação de um navio, como contratos de transporte, afretamento, fornecimento de bens e serviços, salvamento, danos causados pela embarcação, salários de tripulantes, entre outras hipóteses reconhecidas pela legislação aplicável.

O arresto de embarcação, por sua vez, constitui medida de natureza cautelar destinada a impedir temporariamente a livre disposição ou movimentação do navio, com o objetivo de garantir a satisfação de determinado crédito marítimo. Trata-se de instrumento especialmente relevante diante da própria dinâmica da navegação internacional, em que uma embarcação pode deixar rapidamente determinada jurisdição, dificultando a efetividade da cobrança.

A adoção dessa medida, contudo, não é automática. Sua possibilidade e seus requisitos dependem da legislação da jurisdição competente, dos tratados internacionais aplicáveis, da natureza do crédito e das circunstâncias do caso concreto. Também podem ser exigidas garantias e observados critérios específicos para a liberação da embarcação.

Por isso, em disputas marítimas, uma atuação jurídica estratégica e célere é fundamental para preservar direitos, assegurar créditos e reduzir riscos financeiros, especialmente em operações que envolvem diferentes países e jurisdições.

⚖️ No Direito Marítimo, conhecer os mecanismos de garantia disponíveis pode ser determinante para transformar o reconhecimento de um crédito em sua efetiva satisfação.

#DireitoMarítimo #MaritimeClaim #ArrestoDeEmbarcações #ComércioMarítimo #AdvocaciaMarítima by @nelberchavesadv

4

1

a month ago