Instagram story viewer> @prosuits> Posts

Litigaror

@prosuits

29

followers

52

following

Мы занимаемся судебными процессами. Мы рассказываем о самых интересных. #суды #юристы #адвокаты #верховныйсуд #прецеденты

POSTS STORIES REELS TAGGED

Download All

По г. Пушкино гуляет потерянная собака. Порода похожа на алабая. Сука. Доброжелательная. Хозяин, найдись! #собака #потеряласьсобака #пушкино #вниилм #алабай #ищусобаку #найдитесобаку taken in Pushkino, Moskovskaya Oblast', Russia by @prosuits

15

0

8 years ago

Ассоль + Харви = 😍 или Самые красивые фото с Керри Блю Терьером в истории человечества и собачества 👌 #Харви #керриблютерьер #керриблю #собаки #собакен #другчеловека #любимыйпес #пушкино by @prosuits

21

1

8 years ago

Керри Блю Терьер. Самая красивая, умная и благородная собака на свете #керриблю #керриблютерьер #Харви #собаки #терьеры #другчеловека #любимыйпес by @prosuits

13

1

8 years ago

Не подписывайте все, что вам предлагает работодатель.
Тем более, если речь там идет о снижении вашей зарплаты.
Бывший работник пожаловался в суд на то, что компания лишила его значительной суммы премии.
Стали разбираться. Оказалось, что он устроился на работу на должность руководителя отдела продаж. В трудовом договоре был установлен должностной оклад.
После он подписал дополнительное соглашение к трудовому договору об изменении оклада.
Затем еще одно – о переводе на должность ведущего менеджера.
Следом еще – о переводе на должность менеджера активного поиска.
В итоге стал получать гораздо меньше прежнего. И уволился.
Однако никаких нарушений закона в этой истории судьи не нашли.
Ведь и трудовой договор, и все допсоглашения были подписаны человеком собственноручно. Следовательно, он был согласен на изменение существенных условий труда.
Что же касается премий, то они выплачивались, исходя из критериев премирования по каждой из должностей. При этом право определять данные критерии для той или иной должности – исключительная компетенция работодателя.
Результат: в иске отказано (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2016 № 33-32624/2016).
Так что читайте соглашения, которые вам предлагают подписать. Тем более, если они меняют порядок оплаты труда или премирования. Не согласны на изменения – не подписывайте. Иначе автограф будет означать не больше, не меньше, а именно ваше согласие. #суды #трудовыеспоры #зарплата #премии #невыплаты #прецеденты #мосгорсуд #юристы by @prosuits

53

2

10 years ago

Большой машине - Большой суд!
Верховный суд запретил штрафы ГИБДД без вины!
Зима. Мороз. По трассе Самара – Краснодар идет фура. Из легковушки, обгоняющей грузовик, водителю кричат, что задний номер тягача оторвался и болтается на одном хомуте.
Шофер останавливается и видит: от мороза и вибрации крыла сломалось крепление рамки номера и он остался висеть одном страховочном «хомуте». Устранить поломку на месте не удается, нет подходящего крепежа. Что делать? Вариантов немного. Чтобы не потерять номер, водитель снимает его и убирает в салон автомобиля. В ближайшем автомагазине будут болты и номер окажется на месте... Но не тут-то было.
Через 2 км машину остановил инспектор ДПС.
Обнаружив, что номерного знака на положенном месте нет, служивый, не долго думая, составил протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. «Управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков». Штраф 5000 рублей или лишение прав на 1-3 месяца.
Такие дела рассматривают судьи. Поэтому материалы дела были переданы туда.
Мировой судья, не церемонясь, выписал штраф. Районный суд оставил это в силе. Областной суд - аналогично.
Однако водитель попался принципиальный и подал жалобу в последнюю инстанцию – Верховный Суд РФ.
Не зря. Высший судья отменил все судебные акты и освободил шофера от штрафа.
Почему?
Дело в том, что в пику близорукости инспекторов ДПС и судей на местах, в КоАП РФ все-таки есть норма о том, что наказание назначается, только если ты виновен в нарушении.
А здесь в чем вина водителя? Он сам специально оторвал номер? Вроде нет, нет в протоколе таких данных…
Выходит, шофер, не нарушил ПДД, а, напротив, выполнил их. Так, в абзаце 3 п. 2.3.1 Правил дорожного движения сказано, что при возникновении в пути неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Именно это водитель и делал. Так что штраф назначать не за что (Постановление от 19.08.2016 № 46-АД16-19). Браво, Верховный Суд!
У вас было что-то подобное?
#Верховныйсуд #суд #пдд #ГИБДД #штрафы by @prosuits

21

0

10 years ago

Шкурный вопрос: как немецкие собаки кусают российских граждан за кошельки.
Девушка выбирала на интернет-сайте питомника немецких овчарок щенка. Выбрала. Оплатила его - перечислила деньги на указанную питомником банковскую карточку.
Однако щенка так и не привезли. Он должен был прибыть из Германии, но что-то не сложилось...
Несостоявшаяся собачница потребовала вернуть ей деньги, но питомник отказался. Тогда она подала в суд и потребовала взыскать с него эту сумму как неосновательное обогащение.
Представитель питомника пришел на заседание и стал возражать: он не является надлежащим ответчиком по этому делу. Деньги действительно были переведены на карточку, принадлежащую директору питомника, но предназначались для передачи гражданке Германии - хозяйке щенка.
Девушка об этом знала, так как сама вела с ней переговоры о приобретении щенка, что подтверждается перепиской по электронной почте. Деньги были переданы этой немке, чему тоже есть доказательство - ее расписка в получении.
Так что иск нужно было подавать к данной гражданке, деньги у нее.
Однако суд постановил взыскать всю сумму именно с питомника.
Средства получил он. Передавать их в Германию заказчица не поручала. Возражения питомника сводятся к тому, что денег у него нет, он их перечислил другому лицу. Но это не освобождает его от их возврата (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2016 по делу N 33-33988/2016). Так что иногда все проще, чем тебе объясняют, в том числе, с точки зрения закона. Или есть другие мнения?
#суд #мосгорсуд #возвратденег #неосновательноеобогащение #прецедент #судебка #возвратденег #происк by @prosuits

13

0

10 years ago

- На его месте должен был быть я! - Застрахуешься, будешь! Человек оформил КАСКО на 1 год: с 7 июня 2015 года по 6 июня 2016 года.
2 июня 2016 года случилось ДТП - в лобовое стекло на трассе попал камень. Водитель позвонил в страховую компанию и сообщил об этом.
11 июня он пришел в отделение страховой и написал заявление о выплате.
Но ему отказали. Ведь 11 числа страховка уже истекла, а значит, ни о каком возмещении ущерба не может быть и речи. В Правилах страхования черным по белому написано, что в этом случае страховая компания имеет полное право отказать в выплате.
Человек не поленился подать в суд. И не зря. Судьи решили, что возмещение должно быть выплачено! Ведь само страховое событие (ДТП) случилось, когда страховка еще действовала. А тот факт, что Правила страхования предусматривают отказ в подобной ситуации, никакого правового значения не имеет, поскольку такое основание для отказа в возмещении ни Гражданским кодексом, ни каким-либо другим российским законом не предусмотрено!
В итоге судьи обязали выплатить гражданину: 45 000 рублей страхового возмещения + 75 000 неустойки + 60 000 рублей штрафа + 10 000 судебных расходов. Итого: 190 000 рублей (Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 44-КГ16-14).
Так что, если вы не согласны со страховой компанией, не бойтесь ее Правил, смело обращайтесь в суд! #страховая #страховка #выплатастраховки #отказстраховой #суд #верховныйсуд #прецедент by @prosuits

7

0

10 years ago

Жилье. Суд. Развод.
Задача с тремя неизвестными.
Люди развелись. Осталась квартира. Муж предложил продать ее и деньги пополам. Ведь по Семейному кодексу, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34).
Однако у жены было другое мнение на этот счет. За квартиру платила она. И это не случайно. Дело в том, что на новое жилье пошли деньги от продажи ее старой квартиры, которой она владела еще до брака. А в том же Семейном кодексе сказано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью (ст. 36).
Так кто же прав?
Суды двух первых инстанций запутались, какой норме закона в этом случае отдать предпочтение и вынесли разные решения.
Но Верховный Суд расставил все по местам. Там вспомнили, что сталкивались с такой коллизией 8 лет назад. Тогда верховные судьи пришли к выводу, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Таким образом, в этом случае полученные женой от продажи ее старой квартиры денежные средства являлись ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись.
Итог: квартира должна достаться жене (Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 67-КГ16-2).
#развод #разделимущества #квартира #жилплощадь #общееимущество #общаясобственность #долеваясобственность #суды #Верховныйсуд by @prosuits

16

0

10 years ago

Если вас хотят уволить, а вы взяли больничный…
Вас все равно уволят, если сразу не сообщите об этом!
В один прекрасный день сотрудник не вышел на работу.
Компания решила выяснить, в чем дело.
Сначала она отправила ему по почте требование о представлении объяснений о причинах неявки. Но сотрудник отказался получить это письмо.
Затем компания отправила нескольких работников к нему домой, чтобы они в личной форме получили от него объяснения, почему он не выходит на работу. Но и они вернулись ни с чем.
Тогда фирма составила акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте и издала приказ об увольнении.
Спустя время, сотрудник обратился в суд и завил, что увольнение незаконно, так как в тот день он был болен. Подтверждающий это больничный лист у него на руках.
Судьи согласились, что формально в период временной нетрудоспособности увольнять сотрудника по своей инициативе компания не может. Однако чтобы этот запрет соблюсти, фирма должна знать, что человек болен, ведь так?
В данном случае компания сделала все возможное, чтобы узнать, что сотрудником. Но он утаил правду от работодателя. Следовательно, не зная о его болезни, компания имела право его уволить.
Тот факт, что в суде стало известно про больничный лист, ничего не меняет. Показывая его лишь в суде, сотрудник злоупотребляет своими правами, решили судьи. Поэтому в иски о восстановлении на работе ему следует отказать (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.05.2016 № 33-8639/2016).
Выходит, заболел – сразу сообщи об этом компании. Иначе толку от больничного не будет. В том смысле, что от увольнения он не спасет…
Для компании решение выглядит справедливым, но что вы думаете об этом?
#увольнение #сокращение #трудовыеспоры #больничный #суд #юристы #прецеденты #восстановлениенаработе by @prosuits

9

1

10 years ago

Пенсионеры в убытке, НПФ в прибытке!
Практика работы с пенсионными накоплениями!
Узнайте, кто получит дивиденды от ваших вложений!

НПФ заявляют, что делают все возможное, чтобы мы получили доход от своих пенсионных накоплений, переведенных в этот НПФ.
Но что на деле? Кто в реальности получит доход?
Из материалов одного налогового дела вскрылась подноготная работы одного негосударственного пенсионного фонда с солидным названием НПФ ООО «УК «КапиталЪ».
Чиновники сильно удивились, когда узнали, что фонд выплатил двум своим сотрудникам премии в общей сумме около 22 миллионов рублей и списали их в расходы при расчете налога.
Стали разбираться и выяснили, что источником этих средств являлись средства НПФ.
Однако результаты доверительного управления этими деньгами по данным Пенсионного фонда России, были убыточными для пенсионеров. Так, доходность от вложения вверенных фонду средств не превышала уровня инфляции, а результаты деятельности среди других управляющих были низкими.
Кроме того, из содержания приказов о поощрении работников непонятно, каким образом, рассчитаны премии.
Суд согласился с налоговой службой и решил, что выплата двум работникам премии в столь значительном размере при отсутствии убедительных данных о том, что размер премии соответствует их конкретному трудовому вкладу в деятельность организации по извлечению прибыли, не может являться основанием для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 № А40-118598/2015).
О таких «достижениях» НПФ людям вряд ли сам расскажет…
#НПФ #ПФР #пенсии #пенсионеры #юристы #суды #переводсредстввнпф by @prosuits

14

1

10 years ago

Застройщик задержал сдачу жилого дома?
Вы должны получить неустойку за все дни!
Затройщик нарушил срок передачи квартиры на 311 дней. То есть почти на год.
Причем формально акт приема-передачи квартиры был подписан в срок. Но в нарушение закона, это произошло еще до сдачи дома в эксплуатацию.
Кроме того, при оформлении техпаспорта на жилплощадь, ее владелица обнаружила, что общая площадь меньше, чем должна быть по договору.
Женщина решила наказать за это застройщика и обратилась в суд.
Она посчитала, что за дни задержки ей по закону полагается 218 657 рублей.
Судьи видят таких дел немало. Но при этом считают, что граждане злоупотребляют своим право на неустойку и фактически пытаются таким образом легко подзаработать. Поэтому судьи нередко урезают заявленную сумму неустойки.
Так случилось и в этом деле. Суд присудил гражданке лишь 20 000 рублей. Вполне достаточно. А остальные 200 тысяч несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, – написали суды красивую юридическую формулировку.
Но в Верховном Суде не поняли, что же скрывается за этими красивыми словами. Несоразмерны? А почему? Кто и как замерял размер этих последствий? Есть такие данные в деле? Нет? Тогда извините. Нельзя просто так взять и в разы сократить неустойку (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 80-КГ16-5).
Причем прозвучавшие в деле заявления застройщика о его бедственном финансовом положении и долгах перед другими людьми Верховный Суд не счел поводом для сокращения суммы неустойки в пользу гражданки… #застройщик #задержкасдачидома #неустойкасзастройщика #задержкастроительствадома #неустойкаподду #юристы #суды by @prosuits

16

0

10 years ago

Верховный Суд запретил отбирать машины.
Если они были куплены в кредит, а потом проданы. «Куплена не в кредит» – часто пишут в объявлениях о продаже автомобилей. Тем самым хотят подчеркнуть, что купив ее, вы затем не столкнетесь с притязаниями банка на эту машину.
Ведь если автомобиль взят в кредит, то машина находится в залоге у банка. Вплоть до полного погашения кредита, что зачастую составляет несколько лет. Это значит, что владелец не имеет права ее продавать без разрешения банка. И если вы ее купите, то потом будете разбираться с банком…
Однако Верховный Суд вынес решение о том, что даже если вы купили кредитную машину, не стоит рвать на себе волосы и кусать то, что несъедобно. Невзирая на то, что машина находится в «заложниках» у банка, отнять ее у вас он не может. Но при одном условии: вы понятия не имели о залоге.
Обстоятельства дела, которое попало в ВС, были таковы.
В 2012 году дама взяла в банке автокредит на 900 тыс. рублей под залог машины.
Но уже через неделю продала ее гражданину А. Тот поездил пару лет и продал ее гражданину Б. Он тоже спустя время продал авто гражданину В. Все новые владельцы о подвохе в виде кредита и залога даже не подозревали. Да и откуда взяться подозрениям, если в ПТС никаких отметок о залоге не стояло?
Однако последний счастливый владелец был сильно огорчен, когда в 2014 году банк обратился к нему с требованием отдать ему авто.
Оказалось, что дама так и не рассчиталась по кредиту и долг уже вырос до 2,5 миллионов рублей. Так что банк решил взыскать хотя бы часть, продав с торгов эту машину.
Автовладелец отказал, и банк подал в суд.
Первые две судебные инстанции встали на сторону банка и обязали отдать ему машину.
Верховный Суд решил, что его нижестоящие коллеги в мантиях ошиблись.
Ведь не далее как 1 июля 2014 года в законодательстве появилось правило о том, что если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, то залог прекращается. #кредитнаямашина #машинавзалоге #добросовестныйпокупатель #верховныйсуд #юристы #суды by @prosuits

9

0

10 years ago