Instagram story viewer> @__erickcavalcante> Tagged

Erick Cavalcante - Instagram 2

@__erickcavalcante

undefined

POSTS STORIES REELS TAGGED

Assim será o cenário do meu canal no youtube. A sede será em São Paulo - SP.

#Jornalismo #ECNews #Credibilidade #CompromissoComAVerdade #SemSensacionalismo

0

0

Por Erick Cavalcante | EC News

Proposta aprovada pelo Senado prevê redução da jornada de trabalho, sem diminuição salarial, e aguarda promulgação pelo Congresso Nacional.

O fim da escala de trabalho 6x1 deu um passo decisivo no Brasil. O Senado Federal aprovou, na quarta-feira (14), em dois turnos de votação, a proposta de emenda à Constituição que prevê mudanças na jornada de trabalho dos brasileiros. A medida estabelece dois dias de descanso remunerado por semana e a redução gradual da carga horária máxima de 44 para 40 horas semanais, sem redução dos salários.

A votação terminou com 75 votos favoráveis e um contrário em cada turno. Como o texto aprovado pelo Senado manteve a proposta que já havia passado pela Câmara dos Deputados, o próximo procedimento previsto é a promulgação pelo Congresso Nacional.

O que muda para os trabalhadores?

A proposta pretende substituir o modelo em que o trabalhador exerce suas atividades durante seis dias consecutivos e descansa apenas um. Com a mudança, a referência passa a ser cinco dias de trabalho para dois de descanso, ampliando o período disponível para atividades pessoais, convivência familiar, lazer e recuperação física.

A redução da jornada será gradual. De acordo com o texto aprovado, a carga semanal deverá passar para 42 horas dois meses após a promulgação e chegar a 40 horas depois de um ano. A mudança preserva os salários, conforme previsto na proposta.

A organização dos dias de folga poderá considerar as características de cada atividade profissional, respeitando as regras estabelecidas para o novo regime.

Qualidade de vida e desafios econômicos

A discussão sobre a escala 6x1 envolve diferentes aspectos da vida profissional. Para os trabalhadores, a ampliação do descanso pode representar mais tempo para cuidar da saúde, estudar, acompanhar os filhos e manter outras atividades fora do ambiente de trabalho.

Por outro lado, empresas de diferentes setores terão de avaliar como reorganizar equipes, horários e operações para manter o funcionamento dos serviços.

6

0

Por Erick Cavalcante | EC News

A eleição para a Presidência da República entrou em uma nova etapa após a conclusão do primeiro turno das Eleições Gerais de 2026, realizado neste domingo, 4 de outubro.

Com nenhum dos candidatos alcançando mais da metade dos votos válidos, a escolha do próximo presidente será definida em segundo turno. Pela regra eleitoral, quando nenhum concorrente obtém maioria absoluta dos votos válidos, os dois candidatos mais votados avançam para uma nova votação.

O primeiro turno também marcou a participação de milhões de brasileiros nas urnas. Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mais de 158 milhões de eleitoras e eleitores estavam aptos a votar em todo o país. Além da Presidência, foram escolhidos representantes para os governos estaduais, Senado, Câmara dos Deputados e assembleias legislativas.

A votação ocorreu das 8h às 17h, pelo horário de Brasília. Após o encerramento, a Justiça Eleitoral iniciou o processo de apuração e totalização dos votos, permitindo o acompanhamento dos resultados em tempo real.

A próxima etapa da disputa presidencial está marcada para 25 de outubro. Até lá, os dois candidatos que avançaram ao segundo turno terão uma nova oportunidade de apresentar suas propostas e buscar o apoio dos eleitores.

O período entre os dois turnos deverá ser marcado por novos debates, manifestações dos candidatos e discussões sobre temas que envolvem o futuro do país. Para o eleitor, a etapa também representa uma nova oportunidade de analisar propostas, trajetórias e posições políticas antes de definir o voto.

As Eleições 2026 seguem, portanto, para uma segunda fase, na qual a decisão sobre quem comandará a Presidência da República pelos próximos quatro anos ficará novamente nas mãos dos eleitores brasileiros.

3

1

Por Erick Cavalcante | EC News

O debate entre candidatos à Presidência da República que seria realizado pela TV Globo na noite de quinta-feira (1º) foi cancelado poucas horas antes do início previsto. O encontro seria o último grande debate televisivo antes do primeiro turno das eleições, marcado para domingo (4).

A decisão ocorreu depois de uma sequência de acontecimentos que alterou as condições inicialmente estabelecidas para o programa. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva havia informado que não participaria do debate. Com isso, o regulamento previa que o espaço destinado ao candidato permanecesse vazio e que os demais participantes pudessem formular perguntas dirigidas a ele.

Uma decisão da Justiça Eleitoral, entretanto, determinou que a emissora não exibisse o púlpito vazio destinado a Lula nem realizasse perguntas diretamente relacionadas à ausência do candidato. A medida modificou uma parte das regras que havia sido apresentada anteriormente às campanhas.

Outro episódio ocorreu envolvendo Renan Santos, candidato do partido Missão. Uma decisão do Supremo Tribunal Federal determinou sua participação no debate, apesar de a emissora inicialmente não ter previsto sua presença entre os candidatos convidados. O entendimento judicial alterou novamente a composição do programa.

Além dessas mudanças, Romeu Zema também havia obtido anteriormente uma decisão judicial que garantiu sua participação no debate.

Pouco antes do horário marcado para o programa, Flávio Bolsonaro anunciou que não compareceria. Com a ausência de Lula e a desistência de Flávio, somadas às decisões judiciais que modificaram as regras e a composição do encontro, a Globo decidiu cancelar o debate.

No momento do cancelamento, Ronaldo Caiado, Augusto Cury e Romeu Zema já estavam na emissora para participar do programa. A Globo afirmou que as alterações ocorridas nas horas anteriores haviam criado uma situação incompatível

4

0

Por Erick Cavalcante | EC News

Um novo projeto de lei em tramitação no Congresso Nacional propõe a criação de um crime específico para homicídios cometidos por motivação discriminatória contra pessoas LGBTQIAPN+. A proposta recebeu o nome de LGBTIcídio.

No Senado, o PL 5.481/2026, apresentado pela senadora Soraya Thronicke (PSB-MS), estabelece que o LGBTIcídio seria caracterizado quando uma pessoa fosse assassinada em razão de sua orientação sexual, identidade ou expressão de gênero ou características sexuais, sejam elas reais ou presumidas. O texto prevê pena de 20 a 40 anos de prisão.

A proposta também pretende incluir o novo crime entre os crimes hediondos e modificar outras normas penais relacionadas a situações de violência motivadas por discriminação. Entre as mudanças previstas estão alterações no Código Penal, na Lei dos Crimes Hediondos e na legislação que trata de crimes de racismo.

O tema também aparece em uma proposta apresentada anteriormente na Câmara dos Deputados. O PL 1.106/2026, de autoria da deputada Socorro Neri (PP-AC), estabelece uma definição semelhante para o LGBTIcídio e prevê aumento de pena para determinados crimes quando houver motivação discriminatória relacionada à orientação sexual, identidade ou expressão de gênero ou características sexuais.

As duas propostas ainda estão em tramitação e, portanto, não representam uma lei em vigor. O texto do Senado foi apresentado em 28 de setembro de 2026 e, até o momento, aguarda despacho para o início de sua tramitação. Já o projeto da Câmara está aguardando parecer na Comissão de Direitos Humanos, Minorias e Igualdade Racial.

A discussão envolve a possibilidade de o ordenamento jurídico brasileiro estabelecer uma classificação penal específica para assassinatos motivados por discriminação contra pessoas LGBTQIAPN+. O avanço das propostas dependerá da análise das comissões e das votações previstas no processo legislativo.

11

3

Por Erick Cavalcante | EC News

Uma nova etapa de pesquisas na região do Monte Ararate, no leste da Turquia, voltou a chamar atenção para uma das histórias mais conhecidas da tradição bíblica: a possível localização da Arca de Noé.

O ponto central das investigações é a chamada Formação de Durupinar, uma estrutura natural com aproximadamente 157 metros de comprimento e aparência semelhante à de uma embarcação. O local é estudado há décadas e, em 2026, passou a integrar um projeto de pesquisa autorizado pelas autoridades turcas.

Pesquisadores envolvidos no projeto afirmam ter identificado, por meio de técnicas de investigação do subsolo, estruturas que merecem uma análise mais detalhada. Entre os elementos investigados estão possíveis espaços internos e alterações no material existente abaixo da superfície. A equipe iniciou perfurações para obter amostras que poderão ajudar a determinar a natureza dessas estruturas.

Apesar da expectativa, ainda não existe confirmação científica de que a formação seja realmente a Arca descrita no relato bíblico. A própria equipe responsável pela pesquisa afirma que seu trabalho tem como objetivo produzir dados geológicos e geofísicos para análise, sem declarar previamente que o local corresponde à embarcação de Noé.

A principal dificuldade está justamente em separar indícios de uma possível construção humana de características produzidas naturalmente pela atividade geológica. A Formação de Durupinar possui um formato incomum, o que alimenta a hipótese de que poderia estar relacionada à antiga narrativa, mas a aparência, por si só, não é suficiente para estabelecer sua origem.

As novas perfurações poderão fornecer informações adicionais sobre o material encontrado em profundidade. Amostras analisadas em laboratório e estudos independentes serão importantes para determinar se existem evidências de intervenção humana no local.

7

0

Por Erick Cavalcante | EC News

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou uma mudança radical na política brasileira para as apostas de quota fixa. Na sexta-feira, 25 de setembro de 2026, Lula assinou uma Medida Provisória que determina a proibição da exploração, oferta, intermediação e publicidade das chamadas bets em todo o território nacional.

A medida alcança tanto as apostas esportivas quanto os jogos online, incluindo plataformas que funcionam pela internet. A determinação também atinge autorizações concedidas pelos estados e pelo Distrito Federal. Outras modalidades de loteria que já possuem autorização legal permanecem fora da proibição.

A mudança encerra o modelo que vinha permitindo a atuação regulamentada das empresas de apostas no país. Antes da nova decisão, as bets autorizadas pelo governo federal podiam operar dentro das regras estabelecidas pela legislação brasileira.
Período de transição

Apesar da proibição já estar em vigor com a publicação da Medida Provisória, foi estabelecido um período para o encerramento das atividades.
Os apostadores terão até 5 de outubro para retirar voluntariamente os valores disponíveis nas plataformas. A partir de 6 de outubro, os sites e aplicativos de apostas deverão deixar de funcionar.

As empresas também terão que informar os valores restantes aos bancos, que deverão realizar a devolução dos recursos aos apostadores dentro do cronograma definido pelo governo.

Fiscalização

O governo também anunciou medidas para tentar impedir que plataformas ilegais continuem funcionando depois da proibição.
O Ministério da Fazenda deverá identificar sites irregulares e encaminhar informações à Agência Nacional de Telecomunicações para o bloqueio dos endereços. Também estão previstas ações contra aplicativos e mecanismos utilizados para movimentar dinheiro relacionado às apostas ilegais.

7

0

Por Erick Cavalcante | EC News

A disputa entre o governo de Donald Trump e veículos de comunicação voltou a ganhar força nos Estados Unidos após uma decisão judicial determinar a restauração do acesso de jornalistas da CNN, MS NOW e Politico à Casa Branca.

O juiz federal Timothy Kelly determinou que o governo restabelecesse imediatamente as credenciais e o acesso dos três veículos, em uma decisão válida inicialmente por 14 dias. A medida ocorreu depois que os veículos entraram na Justiça contra a decisão do governo de impedir seus jornalistas de acessar as dependências da Casa Branca.

Mesmo após a decisão judicial, jornalistas desses veículos relataram novas dificuldades para entrar e cobrir determinados eventos na Casa Branca. CNN e Politico informaram que profissionais foram impedidos de acessar algumas atividades na manhã seguinte à decisão.

Mais tarde, porém, os três veículos conseguiram novamente entrar na Casa Branca, após a determinação judicial. A administração Trump passou a cumprir a ordem de restabelecimento do acesso, embora a disputa judicial continue.

O caso teve início depois que Trump anunciou o bloqueio dos três veículos, criticando o que chamou de “fake news” e questionando a cobertura feita pelas empresas. Os veículos argumentaram que a medida representava uma retaliação pela forma como o governo era coberto e poderia violar garantias constitucionais relacionadas à liberdade de imprensa.

O Departamento de Justiça, por sua vez, defendeu a decisão do governo, citando preocupações relacionadas à segurança nacional e ao comportamento profissional dos jornalistas.

A disputa agora segue nos tribunais. A questão central é até onde o governo pode controlar o acesso da imprensa à Casa Branca e, ao mesmo tempo, quais limites constitucionais existem.

1

0

Este será o meu microfone.

8

0

8

3

Por Erick Cavalcante | EC News

A Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ) manifestou repúdio à decisão da Record de entrevistar Marco Antônio Heredia Viveros, ex-marido de Maria da Penha e condenado pelas agressões que resultaram na paraplegia da ativista.

A entrevista foi realizada pelo jornalista Roberto Cabrini para uma reportagem que seria exibida no programa Domingo Espetacular. O conteúdo, entretanto, não chegou ao ar. A Justiça determinou a proibição da exibição após considerar que a divulgação poderia contrariar medidas protetivas que impediam Viveros de divulgar informações relacionadas ao processo e de mencionar publicamente Maria da Penha e suas filhas.

Em manifestação publicada em 11 de agosto de 2026, a FENAJ classificou a iniciativa da emissora como um desserviço e criticou a escolha editorial de conceder espaço ao agressor de Maria da Penha. Para a entidade, a abordagem pode contribuir para a revitimização de uma mulher cuja história se tornou símbolo da luta contra a violência doméstica no Brasil.

O episódio ganhou ainda mais repercussão porque ocorreu justamente no período em que a Lei Maria da Penha completou 20 anos. Criada em 2006, a legislação tornou-se um dos principais instrumentos brasileiros de proteção às mulheres vítimas de violência doméstica e familiar.

A controvérsia também ultrapassou a discussão sobre liberdade de imprensa. O caso levantou um debate sobre os limites éticos do jornalismo e sobre a responsabilidade das emissoras ao escolher quem recebe espaço e protagonismo em reportagens envolvendo vítimas de violência.

A FENAJ defende que o jornalismo deve exercer seu papel de informar a sociedade sem transformar a violência sofrida por uma vítima em espetáculo ou permitir que a narrativa de um agressor condenado seja colocada em condição de aparente equivalência com os fatos reconhecidos pela Justiça.

O caso também resultou na prisão preventiva de Viveros, após o Ministério Público do Ceará apontar possível descumprimento das medidas protetivas.

8

0

Não surpreende em nada a Record entrevistar um agressor de mulher. Essa mesma emissora entrevistou os assassinos de Lucas Terra: Os pastores da Igreja Universal Silvio Roberto Galiza, Joel Miranda e Fernando Aparecido da Silva, enquanto a mãe da vítima, Marion Terra, pede para ser ouvida pela imprensa.

Os assassinos continuam "pregando" na Universal como se nada tivesse acontecido, protegidos pela igreja.

Jornalismo não pode transformar assassinos, agressores de mulheres em personagens centrais de uma história enquanto a vítima e seus familiares ficam em segundo plano.

#JustiçaPorLucasTerra

9

0