Instagram story viewer> @luagrazim> Posts

Luana Grazim ◯ ☽ ◑ ● ◐ ❨ ◯

@luagrazim

27.8K

followers

3105

following

Acadêmica 📚
Falo sobre mulheres na sociedade, livros, ciência e qualquer outra coisa que eu estiver a fim.
@malcomportadas
💌 [email protected]

POSTS STORIES REELS TAGGED

💌 Lembrete by @luagrazim

3k

34

a day ago

@useturmalina__ ✨🧚‍♀️
Cupom: LUAGRAZIM by @luagrazim

465

18

5 days ago

Bem-educadas, malcomportadas.

Essa é a primeira publicação da Mal Comportadas, uma comunidade para mulheres curiosas, questionadoras e levemente inconvenientes.

Começamos com uma linha do tempo que surgiu nos comentários do meu vídeo “Necessário × Desejado”. Vocês foram lembrando direitos que pareciam antigos, e eu fui checar cada data.

Até 2023, uma mulher casada precisava da assinatura do marido para fazer laqueadura. Até 2002, o casamento podia ser anulado se o marido descobrisse que a esposa não era virgem. E o plenário do Senado só ganhou banheiro feminino em 2016.

Comparar com outros países deixa a distância mais nítida. A Nova Zelândia garantiu o voto às mulheres 39 anos antes do Brasil. O Uruguai aprovou o divórcio 70 anos antes de nós. E as trabalhadoras domésticas, em sua maioria mulheres negras, esperaram 70 anos pelos direitos que os outros trabalhadores tinham desde 1943.

.
.
Fontes
Código Eleitoral de 1932 (TSE) · Decreto-Lei 3.199/1941 · Lei 4.121/1962 · Lei 6.515/1977 · Constituição Federal de 1988, arts. 5º e 226 · Código Civil de 2002 · Lei 11.106/2005 · Lei 11.340/2006 · CLT de 1943 e EC 72/2013 · Lei 13.104/2015 · Senado Verifica · Lei 14.443/2022 · STF, ADPF 779 (2023) · Governo da Nova Zelândia (NZHistory) · Leis do divórcio do Uruguai (1907)
Links completos da fontes no primeiro comentário. by @luagrazim

3

25

3 days ago

Adendo importante: mulheres negras e pobres sempre trabalharam no Brasil, muito antes de qualquer lei. Quando falo de 1962, não falo de quem podia trabalhar. Falo de direitos garantidos por lei. Foi o Estatuto da Mulher Casada que deixou de tratar a mulher casada como “relativamente incapaz”, e ela passou a poder trabalhar, abrir conta e viajar sem autorização do marido. E trabalhar nunca foi o mesmo que ter direitos: as trabalhadoras domésticas, em sua maioria mulheres negras, só conquistaram a carteira assinada em 1972 e a maior parte dos direitos trabalhistas em 2013.

No último vídeo, a maior discussão foi sobre dinheiro: “na prática, mulher ainda quer homem com grana” × “tem homem que só tem dinheiro a oferecer”.

Os dois lados erram no mesmo ponto: tratam necessidade e preferência como se fossem a mesma coisa. Durante muito tempo, escolher um homem foi uma questão de sobrevivência. Hoje é preferência, e preferência não é dependência.

Sobre o estudo: pesquisadores publicaram este ano na PNAS, revista da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos, um experimento com 602 pessoas. Os participantes foram colocados numa sociedade virtual e sorteados para 45 cenários econômicos diferentes. Em cada um, mudava a renda da própria pessoa e quem ganhava mais, homens ou mulheres. Depois, eles avaliaram o que queriam num parceiro.

O resultado: quando as mulheres tinham mais recursos que os homens, a diferença entre os sexos na preferência por parceiros ricos desapareceu. E quem tinha menos renda, homem ou mulher, dava mais peso ao dinheiro do parceiro. Ou seja, o peso do dinheiro na escolha acompanha a necessidade, não uma “natureza interesseira”. O estudo mede preferências declaradas num cenário simulado, não relacionamentos reais, mas é uma pista forte do que muda quando a dependência acaba.

Fonte: Murphy, M., Harmon-Jones, S. K., Harrington, A. G., Brooks, R. C. & Blake, K. R. (2026). Partner preferences for resources adapt to income and gender economic inequality. PNAS, 123(12), e2527295123. by @luagrazim

29k

351

22 days ago

🌟 taken in Ilha da Magia - Floripa by @luagrazim

535

19

11 days ago

Tem gente na internet dizendo que o voto feminino acompanha o do marido, que pode ser perigoso, que mulher não sabe votar. Fui atrás e encontrei uma coisa que quase ninguém comenta. Nada disso pode ser provado, porque o voto é secreto.

E essa desconfiança sobre a escolha da mulher é antiga. Em 1932, quando o voto chegou pra gente, ele era obrigatório pros homens e opcional pras mulheres. Na prática, a decisão de votar muitas vezes nem era nossa. O voto só ficou igual pra todo mundo em 1965. Faz pouco mais de 60 anos.

É interessante pensar que o mesmo segredo que deixa esses comentários sem prova é o que protege a nossa escolha.

Na cabine não entra marido, não entra mãe, não entra comentário. A decisão é sua.

Esse final de semana, das 8h às 17h. Leva documento oficial com foto e confere seu local de votação no site do TSE antes de sair. Se quiser, vai junto com quem você ama. Votar não precisa ser sozinha.

Fontes:
RODRIGUES, Aline Rocha. Comportamento eleitoral feminino: mulheres votam em mulheres? Revista Justiça Eleitoral em Debate, TRE-RJ, v. 10, n. 1, 2020.
Sufrágio universal, mas... só para homens. O voto feminino no Brasil. Revista de Sociologia e Política (SciELO).
Decreto nº 21.076, de 24 de fevereiro de 1932 (Código Eleitoral). Art. 2º e art. 121.
Lei nº 4.737, de 15 de julho de 1965 (Código Eleitoral).
Constituição Federal, art. 1º, parágrafo único. Todo o poder emana do povo.
Constituição Federal, art. 14. O voto é direto e secreto.
TSE, Por Dentro das Eleições: documentos aceitos para votar.
Votação em 4 de outubro, das 8h às 17h, horário de Brasília. Consulte seu local no Autoatendimento Eleitoral do TSE.

#VotaMulher #MeuVotoDefine #ElasQueDecidem #ElasQueVotam @elasquedecidem by @luagrazim

737

26

17 days ago

💌 Lembrete para as deusas do meu perfil
Ib: @izzyutterson by @luagrazim

6k

18

2 months ago

Meus acessórios são da @useturmalina__
cupom: LUAGRAZIM

Fonte: d’Errico, F.; Henshilwood, C.; Vanhaeren, M.; Van Niekerk, K. (2005). “Nassarius kraussianus shell beads from Blombos Cave: Evidence for symbolic behaviour in the Middle Stone Age.” Journal of Human Evolution, 48(1), 3–24.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2004.09.002

#publi by @luagrazim

3

34

a month ago

Repostando essa sessão de fotos que fiz com a @brunasoldi.photos a um tempo atrás, porque é facilmente minha sessão de fotos favorita da vida. ❤️😭 by @luagrazim

2k

55

a month ago

No Mídias Consumidas desta semana quis trazer uma dissertação sobre um texto que a Olivia Barbulescu escreveu pro Substack dela, e que viralizou por um motivo muito simples: ela nomeou algo que muita gente sente mas poucos conseguem articular.

O argumento central dela é esse: historicamente, as mulheres precisavam dos homens para sobreviver. Não é figura de linguagem. No Brasil, até 1962, uma mulher casada precisava de autorização formal do marido para trabalhar. Autonomia financeira própria só veio na década de 1970. O casamento não era uma escolha, era uma estrutura de sobrevivência.

Dentro desse sistema, os homens aprenderam que o valor deles vinha de ser indispensáveis. Provedor, protetor, executor. E esse condicionamento nunca foi questionado, porque nunca precisou ser. Ele funcionava.

O que mudou é que as mulheres saíram desse sistema. E quando você deixa de precisar de alguém, você começa a escolher.

Ser necessário é mais seguro do que ser desejado, necessidade é garantida, desejo pode ser retirado a qualquer momento. As mulheres passaram séculos aprendendo a ser desejáveis para sobreviver. Os homens nunca precisaram desenvolver isso. E agora as coisas mudaram.

Mas a Olivia, e eu concordo, não vê isso como uma perda. É uma expansão. A utilidade real hoje é, na maioria das vezes, emocional. Você pode não precisar que ele mova um móvel, mas pode precisar que ele se sente nesse móvel e te escute. As responsabilidades estão mudando, não desaparecendo. E isso deveria ser visto como uma evolução, não como uma ameaça.

Texto original: Olivia Barbulescu no Substack (feral woman) @oliviabarbulescu by @luagrazim

179k

3k

4 months ago

Recomendação da semana: “Raízes do Sagrado Feminino”, documentário novo da Carla Camurati.

O filme investiga como os textos das cinco maiores religiões do mundo, escritos e interpretados por homens, ajudaram a moldar o lugar da mulher na sociedade até hoje. Reúne pesquisadores, teólogos, rabinos, historiadores e lideranças religiosas discutindo isso com muita profundidade.

A Camurati constrói tudo isso sem tom de ataque, o convite dela é pra questionar interpretação, não fé. E é exatamente esse cuidado que torna o filme tão potente.

Pra assistir, tá disponível pela Aquarius, que no momento tem 7 dias grátis de assinatura pelo Prime Video.

@raizesdosagradofemininoo
@vivaemaquarius by @luagrazim

12k

109

2 months ago

❄️ by @luagrazim

3

11

a month ago