4 days agoBuena intención, buen tema. Tal como lo dices, no es tan sencillo. Hay muchas variables que se deben revisar metodologicamente. Los grupos fueron escogidos aleatoriamente o por conveniencia? Se sabe la magnitud del efecto?. Estas y otras preguntas obligan a pensar que los resultados son representativos para ese grupo, no para el universo. Se debe interpretar con cautela.
9 days agoSiempre será más interesante la estimulación al músculo,bien analizada,bien aplicada y bien estudiada para generar los resultados que se requiere en la etapa específica sin descuidar el macrociclo
21 days agobuen video.. como observación... que hayan mejorado la 1RM, uno más que el otro, si hablamos de deportes de rendimiento que no sean HALTEROFILIA.. mejorar la 1RM no significa automáticamente que se mejore la fuerza aplicada a otras cargas... por eso es bueno hacer el perfil fuerza/velocidad.. quizás como muy frecuentemente pasa, se mejora la zona de la 1RM pero la zona de cargas bajas, la fuerza maxima aplicada a esas cargas, es decir la velocidad de desplazamiento, terminan empeorando y para la mayoría de los deportes que no se desarrollan en la zona cercana a la 1RM este tipo de entrenamientos son más perjudiciales que positivos. NO se debería decir mejoran más la FUERZA .. Realmente mejora más la fuerza 1RM y ya! saludos
22 days agoNuevo? Tiene más años que la mierda. Creo que a los entrenadores de ig les hace falta más entrenamiento en carne propia que artículos de pubmed
22 days agoEsto no es nuevo, hay varios métodos que se basan en eso. Pero igualmente interesante 👌.
23 days agoNo hay un tercer grupo con series tradicionales, tampoco hay una igualdad en el volumen total, por eso ganó en drop set, si terminarán haciendo el mismo volumen ambos grupos tendría el mismo resultado.
